对旅游业的思考：为什么越建越像？

旅游同质化背后的同与异

当你走在“网红古街”上打卡，看着两侧崭新的“古代建筑”，仿古牌坊下的手艺人叫卖的时候，是否会感到莫名的熟悉？这样的现象，几乎在每一个中小型旅游城市都很常见。然而，这真的可以带来经济效益吗？

仿古街、青石板路、木牌坊等等看起来很有“古味”的设计，如果真正去思考就会发现他们只不过是基于一个成功的范例为模板复制出来的。这样的复制，为地方文旅局^【1】大大减少了探索未知的过程。并且由于模板的成功，在短期内也不会缺乏那些来自“追寻古风^【2】”的流量。然而，当越来越多的城市走向这个道路，以此为模板而挖掘所谓的丰厚文化，本应格局特色、各有不同的地域就会变得难以区分，游客走在其中难免会审美疲劳^【3】。因此，如果一味的趋同，就会像昙花一样只在短时间内获得效益，而无法持续的发展。

作为唯一一个延续到现代的文明古国，我们拥有着非常多元的文化。不同地区的历史与民俗各不相同，却在这些城市中被简单的处理为“古风”。各大景区中的“古风表演”、根本没有什么差异的小吃摊位，样式大差不差的纪念品，使原本丰富的文化被贴上了同质化^【4】的标签。反观国外的一些城市，如法国南部的尼斯^【5】与马赛^【6】，一个以度假海滨著名，另一个则营造了多元的港口移民氛围。这样将当地特色文化融合发展而非一味的趋同，即使相隔不远也可展现出各具特色的文化差异，令人耳目一新；而当发展进一步同化，反而会加剧审美疲劳，使原有的特色被埋没。

“同”能够提供必要的规范与经验，如相同的安全标准、统一的购票平台，更方便管理也更便捷使用。在此基础^【7】上，更要主动的创造“异”，去挖掘本地特有的文化、历史故事，发展具有地域性的文化活动，让游客体验到各不相同的文化，才能带来持续的经济效益。

“同”作为基础，“异”作为上层建筑^【8】，只有让“同”托举“异”，才能真正的摆脱千篇一律^【9】，实现长久、可持续的发展^【10】。

本文整理自一篇在校完成的议论文^【11】《同与异》，略有删改。

评分 36/50 二类中^【12】

评语^【13】：可进一步论证二者相辅相成的关系。